Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
3 mai 2010 1 03 /05 /mai /2010 10:00

Iron ManEn attendant ma critique sur Iron Man 2 qui sera publiée demain, voici celle du premier opus (publiée alors sur Cinémapolis), sorti en salles il y a deux ans, en mai 2008 :


Comme le fait remarquer Quentin Tarentino dans Kill Bill, Superman est encore le plus étonnant des superhéros puisque c’est le seul à être vraiment un extraterrestre et sa mission la plus difficile est finalement de renvoyer à la société la médiocre image qu’il s’est faite des humains.
Spiderman est un étudiant rêveur, Batman, un riche héritier qui n’en finit plus de venger la mort de son père et n’arrive à démontrer que sa propre solitude.
Iron Man (alias Tony Stark) est un marchand d’armes qui, après avoir été capturé par les "méchants" (sic) en Afghanistan, découvre comment mener une guerre juste (lui aussi) et accomplit alors le fantasme américain du cow-boy protecteur.
iron-man-robert-downey-jr.jpg

Le constat est simple : les missiles tuent aussi bien les bons que les méchants. Or la paix ne peut s’obtenir que par les armes, donc il faut faire des armes plus "efficaces", qui permettent de ne tuer que ceux qui méritent la mort. Au moins, c’est logique. Dans son film, John Favreau ne cesse de nous présenter Iron Man comme un superhéros brisé qui consacre le restant de sa vie à réparer le mal qu’il a fait dans son inconscience, alors qu’en réalité, Tony Stark reste toujours fidèle à lui-même. Loin de ne plus fabriquer d’armes, il pousse la technologie plus avant et devient lui-même une arme. Le générateur qui fait battre son coeur alimente aussi son armure et ses missiles. On est plus proche d’un kamikaze que d’un pacifiste.

 

Iron-Man-01-vol.jpg 

 

Il est intéressant de retrouver le même postulat de base entre Iron Man et... Crime et Châtiment de Dostoïevski : pour Raskolnikov, il existe une catégorie d’hommes supérieurs, qui se distinguent par leurs actions, incompréhensibles par leurs contemporains, mais fondatrices d’un ordre nouveau. Il décide alors d’assassiner une vieille usurière. C’est un scandale pour la société, mais, il le croit du moins au début, ce meurtre est juste, puisque sa mort soulagera ses créanciers. A aucun moment Dostoïevski ne juge Raskolnikov, il se contente de l’accompagner. Albert Camus, dans L’Homme révolté, en tirera la conclusion qu’on ne peut tuer autrui sans se tuer soi-même et trahir ainsi le sentiment d’absurdité et de révolte qui avait provoqué son geste. Iron Man ne parvient jamais à cette conclusion, puisqu’on ne considère jamais les "méchants" comme des hommes, mais comme des machines à tuer, à l’image de ce duel final... entre deux robots.

 

iron-man-explosion.jpg 

 

Le vrai combat du film n’est pas contre les armes, mais contre leur commerce. Le véritable affrontement n’est pas entre violence et non-violence, mais entre l’inventeur génial, solitaire, séduisant, mystérieux, et le directeur-négociant qui cherche, avec ses équipes d’ingénieurs, sa propre puissance et sa propre richesse à tout prix, mais sans travail et sans honneur. Batman, Superman ou Spiderman subliment les fantasmes et les angoisses adolescentes ; Iron Man veut rétablir la justice universelle et sortir les troupes américaines de ce "nouveau Vietnam". Même pour un superhéros, c’est un peu beaucoup.

 

      iron-man-antre.jpg

 

Robert Downey Jr arrive à donner un charme impassible et résigné à Tony Stark, alors que Gwyneth Paltrow pétille dans son rôle d’Emma Peel de seconde main... L’un avait interprété Chaplin dans la biographie d’Attenborough, l’autre, l’égérie de Shakespeare dans Shakespeare in Love... Comme quoi, les armes, même à l’écran, ça doit rapporter.

Partager cet article

Repost 0
Published by Thomas Grascoeur - dans Cinéma
commenter cet article

commentaires

coming soonn 14/05/2010 22:16


très sympathique découverte que ton blog, moi aussi je fais publier les deux articles de Iron Man 1et 2 bientôt.
Et puis le noir en fond ça fait très class!


Thomas Grascoeur 15/05/2010 11:38



Merci beaucoup ! j'ai ajouté un lien vers le tien ! à bientôt !



2flicsamiami 07/05/2010 17:21


Un très bon film mais qui manque de spectaculaire et de rythme. Heureusement, Downey Jr. et Paltrow sont là.


eelsoliver 07/05/2010 17:07


Un premier film sympathique mais je le trouve également surestimé: il faudra attendre au moins une heure avant de voir le héros en action.


Ashtray-girl 06/05/2010 20:19


J'aime beaucoup ton analyse, très fouillée. Le rapprochement avec Dostoïevski ouvre des perspectives interressantes...


Thomas Grascoeur 06/05/2010 23:29



Merci :-) !



Le Blog

  • : En Salles
  • En Salles
  • : Cinéma, Théâtre, de petites critiques incisives pour (re)découvrir les pièces ou les films ! Actualité, classiques, reprises, tous en salles !
  • Contact

Qui Suis-Je ?

  • Thomas Grascoeur
  • Passionné de cinéma et de théâtre, acteur et spectateur.
Retrouvez toutes mes actualités sur http://thomasgrascoeur.net
  • Passionné de cinéma et de théâtre, acteur et spectateur. Retrouvez toutes mes actualités sur http://thomasgrascoeur.net

Mercredi prochain...

Retrouver Un Article